Nálezy Ústavního soudu budí v poslední době takovou pozornost, jako málokdy dříve. Zvláště pokud se jedná o tolik citlivé a zpolitizované téma, jako jsou "regulační poplatky" ve zdravotnictví.
Včerejší nález Ústavního soudu skončil v poměru 8:7 pro zamítnutí návrhu na zrušení zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů, oblast zdravotnictví. Text nálezu zde. Přitom ústavní většina je 9 soudců. Uvidíme, jak se s tímto soudci budou vypořádávat, ale první dnešní rozhovor pro tisk z řad "poražené" sedmičky poskytla Právu soudkyně Eliška Wagnerová, kde mluví za celou skupinu sedmi soudců a říká, že samotný nález zřetelně vybočil ze zákonnosti a dokonce z ústavnosti. To je síla - samotný ústavní soud tedy rozhoduje protiústavně (prý). Velice zajímavý disent napsal Pavel Rychetský.
Nebudu předstírat, že mám lepší argumentční schopnosti a vhled do situace než Zdeněk Kühn, proto doporučuji přečíst si jeho příspěvek na Jiném právu zde. Strhne se k němu určitě slušná diskuze, na což se těším.
Dále jako jeden z prvních v blogosféře zareagoval Martin Marek. Jeho komentáře k rozhodnutí jsou zde a zde.
Včerejší nález Ústavního soudu skončil v poměru 8:7 pro zamítnutí návrhu na zrušení zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů, oblast zdravotnictví. Text nálezu zde. Přitom ústavní většina je 9 soudců. Uvidíme, jak se s tímto soudci budou vypořádávat, ale první dnešní rozhovor pro tisk z řad "poražené" sedmičky poskytla Právu soudkyně Eliška Wagnerová, kde mluví za celou skupinu sedmi soudců a říká, že samotný nález zřetelně vybočil ze zákonnosti a dokonce z ústavnosti. To je síla - samotný ústavní soud tedy rozhoduje protiústavně (prý). Velice zajímavý disent napsal Pavel Rychetský.
Nebudu předstírat, že mám lepší argumentční schopnosti a vhled do situace než Zdeněk Kühn, proto doporučuji přečíst si jeho příspěvek na Jiném právu zde. Strhne se k němu určitě slušná diskuze, na což se těším.
Dále jako jeden z prvních v blogosféře zareagoval Martin Marek. Jeho komentáře k rozhodnutí jsou zde a zde.
Žádné komentáře:
Okomentovat